Page 83 - Demo

83Messie attendu, le grand Bar Nasha, en la personne de Jésus (paix sur lui) que les principaux sacrificateurs et les Anciens l'avaient condamné à la crucification en tant que séducteur ! Il est bien évident, par conséquent, que Jésus (paix sur lui) ne s'est jamais approprié le titre de « Fils de l’Homme » ; mais il l'a réservé seulement pour Mohammad (que la paix et le salut soient sur lui). Voici quelques arguments à ce propos :Les Apocalypses Juives attribuent les titres de « Messie » et « Fils de l'Homme » exclusivement au Dernier Prophète, qui combattra contreles Puissances des Ténèbres et les vaincra, et établira par la suite le Royaume de Paix et de Lumière sur Terre. Cela montre que les deux titres sont synonymes ; le reniement de l'un d'eux est le reniement total de la prétention d'être le dernier Prophète. Par ailleurs, Nous lisons dans les Synoptiques que Jésus (paix sur lui) a catégoriquement nié qu'il est le Christ et interdit à ses disciples de le déclarer \était le Messie, ou le Bar Nasha, il aurait à la fois frappé ses ennemis de terreur, et à l'aide de ses anges invisibles aurait détruit les puissances romaines et persanes, et par la suite il aurait dominé le monde civiliséd'alors. Mais il n'a rien fait de tel ; ou, comme Mohammad (que la paix et le salut soient sur lui), il aurait recruté des vaillants guerriers comme Ali, Omar, Khalid1, etc., et non comme Zébédée et Jonas, qui disparurentcomme un spectre effrayé quand la police romaine fut venue les arrêter.Il existe deux déclarations irréconciliables faites par Matthieu (ou corrompues par son interpolateur), qui rend logiquement invalide l'une l'autre. En moins d'une heure Pierre est \Catholicisme s'en vante, et \Satan d'Infidélité\comme leProtestantisme l'éclaire moqueusement ! Pourquoi ainsi ? Parce que quand il crut que Jésus (paix sur lui) est le Messie, il fut récompensé ; mais quand 1 Compagnons du Prophète (que la paix et le salut soient sur lui) (Le traducteur).