Page 84 - Demo

84il refusa d'admettre que son maître ne fut pas le Messie, il fut convaincu ! Il n'y a pas deux « Fils de l’Homme », dont l'un est le Commandant des croyants, qui combat l'épée à la main dans la cause du Dieu, et déracinel'idolâtrie et ses empires et royaumes ; et l'autre un Abbé des Anachorètes pauvres à la tête de Cavalerie, combattant dans le sentier du Dieu croix à la main, et martyrisé de manière ignominieuse par les Romains idolâtres et les pontifes et les Rabbins Juifs incroyants ! « Le Fils de l’Homme », dont les mains ont été vues sous les ailes des Chérubins par le Prophète Ezéchiel (ii), et devant le Trône du Tout-Puissant par le Prophète Daniel(vii), et décrit dans les autres Apocalypses Juives, n'a pas été prédestiné à être pendu au Golgotha, mais à transformer les trônes des rois païens enleurs propres croix ; à changer leurs palais en calvaires, et à rendre leurs capitales des sépulcres. Ce n'était pas Jésus (paix sur lui), mais Mohammad (que la paix et le salut soient sur lui), qui avait l'honneur de ce titre, « le Fils de l'Homme » ! De toute façon, les faits sont plus éloquents que même les Apocalypses et les visions, et les conquêtes matérielles et morales queMohammad (que la paix et le salut soient sur lui) le Saint Messager d'Allah a accomplies devant l'ennemi sont incomparables.* * *Le Fils de l'Homme selon les Apocalypses JuivesA partir de ce qui a été déjà discuté dans les pages précédentes, on déduit que l'appellation « Bar Nasha », ou « le Fils de l'Homme », n'est pas un titre commun comme « le Messie », qui pourrait être appliqué à tout Prophète, prêtre et roi légalement oint et couronné ; mais qu'il est un nom propre, appartenant exclusivement au Dernier Prophète (que la paix et le salut soient sur lui). Les auteurs des Apocalypses hébreux décrivent le Fils de l'Homme, qui doit venir à temps nommé par le Tout-Puissant pour délivrer Israël et Jérusalem de l'oppression païenne et établir le royaume permanent pour \