Page 241 - Demo

240el profeta muhammad en la bibliaanteriormente mencionados y describen todos, unánimemente, al liberador del pueblo de Dios como Bar Nasha o «Hijo del Hombre» para diferenciarlo del monstruo, puesto que el primero fue creado a imagen de Dios y el segundo a imagen de Satanás.2. El apocalíptico «Hijo del Hombre» no podía ser JesúsEste sobrenombre no puede aplicarse para nada al hijo de María. Todas las pretensiones de los Evangelios que hacen al «cordero» de Nazaret «sorprender a los reyes en medio de su voluptuosa vida y arrojarles en el Infierno» (Enoc 46:4-8) carecen de la mínima autenticidad; y la distancia que le separa del «Hijo del Hombre» marchando con las legiones de ángeles sobre las nubes hacia el Trono del Eterno es mayor que la que hay entre nuestro planeta y Júpiter. Puede ser un «Hijo del Hombre» o un «Mesías» como todo rey judío, profeta y alto sacerdote, pero no era el «Hijo del Hombre» ni el «Mesías» que profetizaron los profetas hebreos y los apocalípticos. Además, los judíos tenían razón cuando rehusaron concederle ese título y oficio. Ciertamente, se equivocaron al negarle la profecía y cometieron un crimen al derramar su sangre inocente, como creen ellos y los cristianos. La asamblea de la gran sinagoga, tras la muerte de Simón el Justo en el año 310 a.C., fue reemplazada por el Sanedrín, cuyo presidente poseía el sobrenombre de nassi o príncipe. Es asombroso que el nassi, quien aprobó el juicio contra Jesús diciendo: «Nos conviene que un hombre muera por el pueblo, y no que toda la nación perezca» (Juan 11:50) haya dicho que él mismo era profeta (Juan 11:51). Si era profeta, ¿cómo es que no reconoció la misión profética o el carácter mesiánico del «Mesías»? A continuación, hay una relación de las principales razones por las que Jesús (que la paz sea con él) no era el Hijo del Hombre ni el Mesías apocalíptico.